«Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха:

— Что такое хорошо, и что такое плохо?»

Эти стихи Маяковского общеизвестны. Отец сыну всё доходчиво объяснил. Должен был понять. Не понял. Вот и рос с разными вопросами. В том числе: «А что, так можно?». Любопытство, конечно, не порок. Но когда под светлую детскую наивность подсовывается другого цвета подтасовка, возникает вопрос, по-взрослому: «Может хватит?!».

Ну противна уверенность подтасовщика, что народ всё «схавает». Стыдно, господа, стыдно!!! Впрочем, понятие стыд нынешними временами очень даже интерпретировано. Нынче для многих стыдно не «урвать». Сразу уважать иной себя перестанет. Поэтому и рвёт.

Ладно. Давайте поразмышляем над «Тайнами следствия» в районной газете. Следствия пока нет. Но автора Емельяновских тайн это не смущает. Он подставляет для своего красного словца Кристину Эргардт, намекая, якобы, сказанными ею словами в адрес компании «Авторитет»: «что…дело по фактам, имеющим место…».

Но не ищите в «Тайнах следствия» фактов. Тут у автора главное «прокукарекать». Те же самые «прятки» за высказываем Петра Пимашкова. Он всё говорит правильно. О чём? О соблюдении законности. Но при чём тут именно «Авторитет»? Автор публикации вновь не считает нужным, или не имеет фактов подтверждения данного высказывания Петра Пимашкова в адрес «Авторитета». Как в той песне: «Догадайся, мол, сама».

Здесь вновь хочется задать автору его же вопрос: «А что, так можно?». Вопрос о порядочности журналиста здесь не уместен. Заказ! Он диктует приёмы. И расчет на то, что читатель и это слопает.

Помниться, когда автор печатного слова не прикрывался перед законном никем и никакими «спасибо». Теперь можно любую чушь спрятать под словами «неопределенная группа лиц». А это – явный аноним, который, без рассмотрения выбрасывался раньше в мусорную корзину. Теперь, под прикрытием анонима (а был ли мальчик?) по имени «неопределенная группа лиц» можно лить что угодно и сколько угодно. И будет тебе за это …гонорар!

А редакция, на возмущение читателей против такого рода публикаций, на последней странице газеты мелким подчерком сообщает, что «не всегда разделяет точку зрения авторов». Но автор-то – работник редакции! И она за его печатное

слово несет ответственность. Получается, что здесь с его словоблудием согласны. А как же с авторитетом издания, его правдивым освещением событий и фактов?

Но, вновь читаем на последней странице газеты мелкий шрифт, что «…авторы несут ответственность…за точность сведений…». Автор данной статьи – частичка коллектива редакции. Обидно за газету, её славные традиции, которые складывались годами, плеяду настоящих служителей пера без страха и упрека. Обидно и больно! Как там у классика? «О времена! О нравы!».

Не берусь судить теряет ли «Авторитет» свой авторитет среди Емельяновцев после подобных публикаций. Но уж точно, издание, публикующее подобную абру-кадабру, не приобретет еще большую популярность. Были издания, у которых не хватало материалов в очередной номер. Так они выпускались с незаполненными страницами, чтобы читатель получил бумагу, за которую заплатил. Сейчас из-за вируса трудно всем, в том числе и СМИ. Так может стоит принять опыт других, чем публиковать то, что недостойно издания?

И чтобы всё же обезопасить себя от возможной ответственности за то, что утверждения, прозвучавшие в статье, бездоказательны, от гнева за «подставу», от возмущения тех, кто умеет читать между строк и давать действительную оценку пасквилям, автор пишет: «после завершения проверки мы сможем дать четкие ответы…». Так что же ты со своими предположениями и грязными намеками «вперед батьки полез». Будут ответы – будет и профессиональная чёткая публикация. А не привычный ком грязи в мутную водичку – чтоб круги пошире. Но самое забавное, автор этими строками сам себя и опроверг.

Уважаемая газета!

А так теперь можно? Ни о чем и побольше!

Или это привилегия только Сергея Почекутова?

Не смешно получилось! Грустно! И противно! Хочется немедленно вымыть руки после такой публикации!

Автор: Леонид Крупский.